黨的十九大報(bào)告明確提出加強(qiáng)社會(huì)治理創(chuàng)新建設(shè)是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分,也是開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程的重要舉措。構(gòu)建和完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障的城市社區(qū)多元化治理體制,可以有效地促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府治理和社會(huì)調(diào)節(jié)、居民自治的良性互動(dòng),全面提升城市社會(huì)治理法治化、科學(xué)化、精細(xì)化水平和組織化程度,促進(jìn)城市社會(huì)治理共建共治共享的新格局。
有利于社區(qū)居民自治平臺(tái)的共同搭建
多元化城市社區(qū)治理是政府適應(yīng)社會(huì)管理創(chuàng)新和民主政治建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要對(duì)基層治理思維與治理方式進(jìn)行的一次轉(zhuǎn)變,在政府引導(dǎo)下,搭建起社區(qū)居民與政府、社會(huì)之間的互動(dòng)橋梁,強(qiáng)化社會(huì),賦權(quán)群眾,推動(dòng)社區(qū)居民提升自我管理和服務(wù)能力,拉近社區(qū)自治與推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化之間的距離。社區(qū)居民在多元主體參與的城市社區(qū)共治模式中獲得了更多的主動(dòng)權(quán)與自治權(quán),使抽象的治理過程貼近居民的日常生活,將真實(shí)的社情民意和民生需求反饋到社區(qū)共建平臺(tái)中,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決居民聚焦的問題,使社區(qū)居民的參與是有實(shí)效的,而不僅僅是點(diǎn)綴,提升了居民對(duì)自治的認(rèn)同度和對(duì)社區(qū)的歸屬感。從社會(huì)治理與基層自治的關(guān)系來(lái)看,城市社區(qū)多元化治理由于融入了不同屬性的治理主體元素,可以對(duì)基層政府的決策和行為形成一定的約束,有助于推進(jìn)社區(qū)公共空間的構(gòu)建,契合于目前中國(guó)基層社會(huì)公民自治發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要,符合“一元管控”向“多元共治”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)代民主推進(jìn)過程。政府、駐區(qū)單位、社會(huì)組織、社區(qū)居民等多元主體介入基層社會(huì)治理,參與基層社會(huì)資源的供給與分配,參與公共事務(wù)規(guī)則的制定與權(quán)力的分配,這既是對(duì)傳統(tǒng)行政權(quán)威的慣性加以約束,同時(shí)也是對(duì)以社區(qū)居民權(quán)利為核心的社區(qū)基層自治功能予以進(jìn)一步的確認(rèn)和擴(kuò)展,有利于實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民參與社區(qū)治理的順利推進(jìn)以及社區(qū)居民參與社區(qū)治理的運(yùn)作機(jī)制形成。
促進(jìn)基層治理機(jī)制與模式的共治創(chuàng)新
基層社會(huì)治理優(yōu)化的邏輯,是在遵循一般社會(huì)管理規(guī)律的基礎(chǔ)上,進(jìn)行持續(xù)的制度創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新的過程。在多元化的城市社區(qū)治理中,基層政府發(fā)揮主導(dǎo)作用,各行政部門提供公共物品,聯(lián)系駐區(qū)單位和社會(huì)組織提供公益活動(dòng)和志愿活動(dòng),引導(dǎo)和發(fā)動(dòng)社會(huì)成員和社區(qū)居民積極參與,優(yōu)化了社區(qū)治理結(jié)構(gòu),明晰了基層社會(huì)治理的目標(biāo),厘清了不同主體的權(quán)責(zé)與界限,從而為基層社會(huì)管理的精細(xì)化和專業(yè)化提供了一種可實(shí)施可操作的制度建設(shè)和機(jī)制保障。它改變了傳統(tǒng)城市社會(huì)管理中政府單線條、單向度控制的管理模式,開始關(guān)注于社區(qū)治理結(jié)構(gòu)的互動(dòng)性、功能的互補(bǔ)性、機(jī)制的互聯(lián)性,考量社區(qū)不同發(fā)展要素及其變化對(duì)社區(qū)治理的影響,以推動(dòng)多元化主體在共同的治理框架內(nèi)進(jìn)行分工、協(xié)同和合作,充滿著包容性策略與整體性推進(jìn)的改革意蘊(yùn)。在城市社區(qū)治理中注入多元治理主體與輸入多樣化資源,可以在較短時(shí)間內(nèi)滿足城市社區(qū)發(fā)展對(duì)制度和資源的需求,降低社會(huì)轉(zhuǎn)型中社區(qū)治理面臨的政策缺失、體制轉(zhuǎn)型阻隔、實(shí)施成本過高等難題,規(guī)避制度變遷中不確定的變革風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn),保持秩序穩(wěn)定的前提下實(shí)現(xiàn)社會(huì)的善治。
促進(jìn)基層社會(huì)資源的共同開發(fā)與利用
多元化城市社區(qū)治理是我國(guó)基層政治制度創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新的最新實(shí)踐成果,致力于政府行政權(quán)力的科學(xué)行使與社會(huì)公共服務(wù)職能的增強(qiáng),既激發(fā)社會(huì)參與的熱情、拓展社會(huì)參與的渠道,將社會(huì)力量嵌入社會(huì)治理創(chuàng)新之中,又使政府在協(xié)調(diào)復(fù)雜的基層治理關(guān)系時(shí)有了更多可資利用的資源與路徑選擇。多元化城市社區(qū)治理突破了傳統(tǒng)社會(huì)管理中自上而下依賴政府單一推力的發(fā)展模式,在強(qiáng)調(diào)政府的社會(huì)監(jiān)管責(zé)任和扶持義務(wù)的同時(shí),將駐區(qū)單位、企業(yè)、社會(huì)組織、居民自治組織、社區(qū)居民等多元主體引入基層社會(huì)治理范疇中進(jìn)行資源整合和協(xié)調(diào)運(yùn)作,搭建起社會(huì)多元合作機(jī)制,激發(fā)了社會(huì)服務(wù)和管理領(lǐng)域的社會(huì)參與積極性,使基層社區(qū)治理水平明顯提升。多元化城市社區(qū)治理使基層政府在互動(dòng)中真實(shí)地了解社區(qū)內(nèi)外的資源和權(quán)力分布,能最大限度地調(diào)動(dòng)社區(qū)內(nèi)外資源,優(yōu)化權(quán)力和資源在社區(qū)的配置,以覆蓋社區(qū)公共服務(wù)和社會(huì)管理的整個(gè)過程和各個(gè)方面,實(shí)現(xiàn)社區(qū)的共建共享;利用參與主體的多元性和服務(wù)資源的多樣性,發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì),搭建社區(qū)服務(wù)和社區(qū)治理的“復(fù)合型”、“協(xié)同型”機(jī)制,豐富社會(huì)服務(wù)主體和服務(wù)資源,使不同社會(huì)屬性的資源轉(zhuǎn)型為社區(qū)建設(shè)資源和民生資源;通過多元化城市社區(qū)治理引入眾多的社會(huì)組織,可以推進(jìn)城市社區(qū)服務(wù)和社區(qū)治理的精細(xì)化和專業(yè)化,實(shí)現(xiàn)社會(huì)組織對(duì)社區(qū)的資源供給始終充滿活力與持續(xù)性,實(shí)現(xiàn)與社區(qū)居民需求終端的無(wú)縫對(duì)接。
有利于基層協(xié)商民主建設(shè)的共同推進(jìn)
多元化的城市社區(qū)共治為政府、駐區(qū)單位、社區(qū)自治組織和居民等主體搭建了一個(gè)廣泛參與、多方協(xié)商的制度平臺(tái),包括政府在內(nèi)的不同治理主體都可以圍繞著社區(qū)公共利益,創(chuàng)設(shè)公共議題,進(jìn)行充分的協(xié)商,尋求社區(qū)的善治,這有利于維護(hù)基層社會(huì)秩序的穩(wěn)定與和諧,為解決基層社區(qū)治理中的實(shí)際問題提供制度性的路徑。在涉及社區(qū)居民的就業(yè)、養(yǎng)老、托幼、助殘、扶困、鄰里糾紛、環(huán)境衛(wèi)生、公共安全、文體娛樂等社區(qū)公共事務(wù)的決策、執(zhí)行和監(jiān)管等事宜時(shí),讓政府外其它治理主體也參與進(jìn)來(lái)。在充滿對(duì)話與交流的過程中,城市社區(qū)治理各主體就社區(qū)公共事務(wù)共同協(xié)商討論,改變傳統(tǒng)社區(qū)公共事務(wù)簡(jiǎn)單服從和被動(dòng)應(yīng)付的局面,既可以使諸多社區(qū)公共事務(wù)借助于多元化社會(huì)力量得到完滿的處置,提高社區(qū)居民參與的主動(dòng)訴求和實(shí)際愿望,又可以使城市基層政權(quán)獲取更多的合法性社會(huì)政治資源支持,提升社區(qū)治理的績(jī)效。
總之,基于基層政府、駐區(qū)單位、社會(huì)組織、社區(qū)居民等多元主體參與的城市社區(qū)治理,使基層社會(huì)各個(gè)方面的主動(dòng)性和積極性都得到了釋放,不同利益訴求的聲音得到了表達(dá),彼此之間的相互交流與理解得到了加強(qiáng),最終有利于形成多元包容和協(xié)同發(fā)展的社會(huì)良好氛圍。