開始于2008年的世界資本主義體系經(jīng)濟危機，標(biāo)志這一體系進入秋天，即便仍然枝葉繁茂、果實累累，即便仍然有“秋老虎”一般的強大和足夠的熱度，但是從根本上說，生命力正在削弱，正在走向萬物凋零的嚴冬。西方主流媒體宣傳危機已經(jīng)過去，經(jīng)常見到的用語是“危機后”如何如何。事實在于，危機沒有過去，因此，沒有“危機后”，只有“后危機”。

　　一

　　2009年夏季起，美國官方宣稱自己開始復(fù)蘇。7月12日，奧巴馬在白宮宣布成立經(jīng)濟復(fù)蘇顧問委員會。恰恰這天，紐約曼哈頓每條東西向的街道都沐浴在霞光里——美國天體物理學(xué)家尼爾·泰森2002年把這種自然現(xiàn)象命名為“曼哈頓懸日”。華爾街把這看作經(jīng)濟復(fù)蘇的好兆頭。8月15日，奧巴馬又宣布伯南克連任美聯(lián)儲主席，然后公布一堆讓人眩暈的幸福感的經(jīng)濟數(shù)據(jù)。這是一個指揮棒。從此，關(guān)于美國經(jīng)濟“復(fù)蘇”、“強勁復(fù)蘇”甚至“強勁增長”的調(diào)門主導(dǎo)輿論，調(diào)門越來越高。

　　危機進入第五個年頭，世界經(jīng)濟論壇即達沃斯論壇的年會，于2013年1月25日在瑞典舉行。這個論壇開辦于1971年，被認為是適應(yīng)“更加集中的資本的需求”推出的“新自由主義政策平臺”和“世界權(quán)力論壇”。歐美為主的世界最大的企業(yè)家、高管、政府首腦和知識精英，在這里共商捍衛(wèi)、鞏固和發(fā)展世界資本主義體系的大計。但是2013年的年會，一改這個已經(jīng)維持40年的主調(diào)，用日本《朝日新聞》1月28日文章標(biāo)題的話來說，成為“抨擊資本主義的論壇”。

　　論壇的一種聲音是，資本主義正在終結(jié)。另一種聲音是，資本主義沒有終結(jié)，但是像論壇主席克勞斯·施瓦布所說，人們絕對可以說，當(dāng)前形式的資本主義制度不再適合當(dāng)今世界。這里不討論資本主義有多少形式。傳出資本主義終結(jié)之聲，資本主義世界體系生命力的問題現(xiàn)在成為一個問題——一個受到質(zhì)疑的、需要討論的問題，畢竟不是樂觀的春天消息。

　　觀察當(dāng)前世界經(jīng)濟形勢，由于數(shù)百年來西方的總體優(yōu)勢，不能不首先研究西方經(jīng)濟的現(xiàn)狀和前景。西方自1815年起占全球國內(nèi)生產(chǎn)總值超過一半，20世紀70年代美國一國占全球一半，西方發(fā)達國家占2/3。但是本次世界資本主義體系危機宣告一個拐點臨近：由于2000年以來，歐洲、北美、日本等發(fā)達國家經(jīng)濟占全球國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重下降10%左右，世界銀行預(yù)測，其經(jīng)濟總量將在2013年低于世界經(jīng)濟總量的一半。2013年1月13日，德國《世界報》發(fā)表《2013年新興經(jīng)濟體超越西方》，稱“2013年對西方發(fā)達國家來說將是一個歷史的轉(zhuǎn)折點”。德國《文學(xué)和社會的批評》雜志1月號也有《西方黃金時代已去》。不論歷史轉(zhuǎn)折點是2013年或者晚些時候，西方集體衰退，這個趨勢無可置疑。

　　美元霸權(quán)迫使整個資本主義世界用自己的產(chǎn)品、原材料、企業(yè)、房產(chǎn)換取純粹的紙幣。大量發(fā)行垃圾貨幣，是引發(fā)金融危機、經(jīng)濟危機的重要原因。美元的濫發(fā)，導(dǎo)致衰退、欺詐、投機和至今無法擺脫的世界資本主義體系經(jīng)濟危機。現(xiàn)在又來了，而且變本加厲。應(yīng)對危機，西方的一個天曉得是共謀的還是不謀而合的方針，還是濫發(fā)鈔票。美國連續(xù)四次推出“貨幣寬松”政策。歐元區(qū)和英國緊隨其后。2012年5月以來，日本五次向市場注資，總規(guī)模超過9萬億日元。這種向貨幣體系大量放水，結(jié)果是全球貨幣流動性泛濫。

　　在西方發(fā)達世界，歐元區(qū)低迷，以至于如美聯(lián)社2013年5月15日報道所說陷入最長“衰退嚴冬”。美國具有獨特的資源、物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和軍事優(yōu)勢，因為頭戴資本主義皇冠，關(guān)于復(fù)蘇的調(diào)門最高，然而尤其集中著目前危機的主要表征。

　　2012年11月2日西班牙《起義報》，刊登美國前助理財政部長保羅·克雷格·羅伯茨的《美國虛擬的經(jīng)濟復(fù)蘇》，說美國衰退并未結(jié)束，只是錯誤地計算通貨膨脹率，造成國內(nèi)生產(chǎn)總值即GDP數(shù)據(jù)呈現(xiàn)復(fù)蘇的假象。增長的是源于物價上漲的GDP，而不是實際產(chǎn)量。

　　二

　　經(jīng)常被作為美國經(jīng)濟復(fù)蘇標(biāo)志的是三個東西：頁巖氣繁榮，房地產(chǎn)升溫，制造業(yè)回升。

　　頁巖氣繁榮被認為保證美國的“能源獨立”，可以“拯救美國”。但是美國《外交政策聚焦》網(wǎng)站2013年1月10日《石油大騙局》就說，國際能源機構(gòu)關(guān)于頁巖氣產(chǎn)量和繁榮前景的評估是錯誤的，頁巖氣產(chǎn)業(yè)遠非盈利，正面臨巨大的金融障礙，天然氣過剩最終將導(dǎo)致頁巖氣泡沫崩潰。德國《經(jīng)理人雜志》網(wǎng)站5月1日也有《美國的頁巖氣繁榮有可能突然終結(jié)》。實際上，2012年美國從整個海灣地區(qū)進口的石油達到九年來最高，對中東石油的依賴度在上升。

　　把房價上漲作為國家經(jīng)濟復(fù)蘇的標(biāo)志，本身就是一個偽命題?！都~約時報》6月4日《房價上漲背后有華爾街買家的身影》就說，過去一年里，美國大型投資公司投入數(shù)億美元在最不景氣的地方收購住房，抬高房價，普通購買者被擠出市場，如果大筆資金停止流入，房價將再度下跌。這并非正常的市場需求。“德國之聲”電臺網(wǎng)站5月4日的《美國房地產(chǎn)重新制造泡沫？》寫道：由于美聯(lián)儲的低息政策，華爾街投資者再次進入美國房地產(chǎn)市場，似乎“美國房地產(chǎn)重新迎來了春天”，但是投機商把房屋合同和其他金融產(chǎn)品捆綁成新的金融產(chǎn)品出售，其實正在形成新的泡沫。

　　制造業(yè)嗎？在美國的經(jīng)濟蛋糕中，制造業(yè)份額勢不可擋地縮小已非一日，從1953年的28%減少了2010年的11%。在現(xiàn)存世界秩序中，制造業(yè)低迷成為一種全球性現(xiàn)象。6月4日香港《南華早報》就有《全球制造業(yè)數(shù)據(jù)引發(fā)經(jīng)濟增長擔(dān)憂》。同一天，美國《華爾街日報》即有《美國制造業(yè)產(chǎn)出出現(xiàn)疲軟》。這之前一個月，5月1日的《華爾街郵報》說得還要難聽：《重回“美國制造”？——美國制造是東山再起，抑或僅僅是天花亂墜的廣告宣傳？》。美國在上世紀80年代曾經(jīng)擁有1900萬制造業(yè)工人。近期的美國制造業(yè)回歸之說，主要來自海外制造業(yè)企業(yè)回遷美國。但是2010年1月以來美國新增加的52萬個制造業(yè)崗位中，僅有5萬個來自回遷企業(yè)，而且其中包括中國聯(lián)想集團在美國新建的工廠。比之2000年到2009年失去的600萬個制造業(yè)崗位，杯水車薪而已。美國制造業(yè)的盈利，并非來自結(jié)構(gòu)性復(fù)蘇，而是充其量反映經(jīng)濟衰退的周期性反彈，“回歸”之說的大多數(shù)依據(jù)帶有偶然性，只是一種“軼事”和“孤立事件”罷了。

　　2013年4月26日，美國《財富》雜志網(wǎng)站和《日本時報》網(wǎng)站，分別發(fā)表《什么可能導(dǎo)致下一場金融危機》和《美國夢的代價》。前者說，可能毀掉金融系統(tǒng)的因素的單子越來越長，“似乎沒有減少趨勢”。后者說，“數(shù)字掩蓋的是各種令人憂慮的指標(biāo)”，“美國經(jīng)濟陷入了嚴重困境”。

　　危機和后危機，資本主義生產(chǎn)關(guān)系籠罩的地方和進入的地方，都在劫難逃。危機使新自由主義洗劫的第三世界，成為災(zāi)難的最大承擔(dān)著，而且繼續(xù)成為危機的轉(zhuǎn)嫁對象。西方宣傳把自己扮演成最大的受難者，卻動機曖昧地要么唱衰、抹煞第三世界人民在艱難掙扎中的奮斗和探索，要么過分鼓噪第三世界的發(fā)展成就，硬向第三世界派送“世界經(jīng)濟引擎”的高帽子。熱熱鬧鬧地一會兒“新興經(jīng)濟體”崛起，一會兒“金磚四國”引領(lǐng)世界。在資本主義體系的國際分工中，第三世界始終只是提供原材料、市場和廉價勞動力的地方，只是資本主義核心國家的俎上之肉。這種分工至今沒有改變。被認為“改革”和“轉(zhuǎn)軌”成功的東歐，在歐洲債務(wù)危機中經(jīng)濟持續(xù)下滑。印度和巴西，經(jīng)濟增長速度低于通脹率?？鐕究刂频拿霞永埔鹿S，最低月工資37美元，每天工作時間十幾個小時，5月一場塌樓事故，造成近千人死亡。這被孟加拉看作“國家的恥辱”和“國家失敗的象征”。對于整個第三世界而言，孟加拉塌樓悲劇都具有象征意義。

　　三

　　對于勞動者、社會多數(shù)或者說99%來說，觀察經(jīng)濟形勢，不會理睬那些專業(yè)人士自己都說不清楚的概念、數(shù)據(jù)、圖表，不會把金融家的錢柜、軍火貿(mào)易的紅火、股市的躥升作為經(jīng)濟復(fù)蘇的標(biāo)桿。路透社2013年6月14日報道稱，美元指數(shù)發(fā)生近一年來最大單日跌幅后一路下滑，成為一種“深度回撤”。這是對那些認為美國經(jīng)濟已經(jīng)“強勁復(fù)蘇”的宣傳當(dāng)頭一棒。美國經(jīng)濟復(fù)蘇路途遙遠。最重要的標(biāo)志，仍然是資本主義制度的致命軟肋和永遠走不出的黑暗隧道——貧富兩極分化和失業(yè)。

　　世界富人越來越富。美國彭博新聞社網(wǎng)站2013年1月3日有《2012年世界富人變得更富》，說截至上年的12月31日市場收盤，世界最富的100名富豪凈資產(chǎn)總額達到1.9萬億美元。3月4日，《福布斯》公布2013年全球富豪榜，世界首富奧爾特加的財富比2012年增加195億美元，在全球，“這一年，對億萬富翁來說形勢很好。”

　　窮人越來越多、越來越窮。聯(lián)合國國際勞工組織2012年12月8日公布的報告說，全球工人“分享的蛋糕越來越小”，2011年全球工資水平僅增長1.2%，其中富裕國家工資停滯不前或下降，如果不計入中國因素，只能算原地不動。這是全球工資水平四年來第二次下降。在被調(diào)查的31個國家中，23個國家的最高與最低工資之間的差距不斷擴大。

　　美國貧富兩極分化居西方國家之首，持續(xù)已久，呈現(xiàn)日益擴大趨勢。

　　美國《每月評論》2012年3月刊文《巨大的不平等》，說美國越來越多的人看到了富人和窮人之間的階級沖突?；嵯禂?shù)從1980年的0.403，增長到2010年的0.469。收入不平等問題比西非、北非、歐洲和亞洲的其他幾乎所有國家都要嚴重得多。最富的1%的個人，掌握全部收入的60%，90%的貧窮的個人只掌握8.6%，富人中最富的0.1%，則掌握36%。1%的人的財產(chǎn)，1983年是所有家庭收入中位數(shù)的131倍，而現(xiàn)在是225倍。從1983年到2009年，凈值為零或者負數(shù)的家庭比例增長60%。

　　2012年底，彭博新聞社援引美國勞聯(lián)的數(shù)據(jù)稱，標(biāo)普500指數(shù)公司CEO和普通員工平均薪水差距，1980年42倍，2011年325倍，2012年380倍。

　　英國《金融時報》網(wǎng)站2013年3月31日發(fā)表《貧富差距將成為奧巴馬時代的主旋律——自金融危機以來，中位數(shù)一年不如一年》。奧巴馬重振中產(chǎn)階級，結(jié)果五年來中產(chǎn)階級收入每一年都在下降。截至2013年2月，美國家庭收入中位數(shù)環(huán)比減少1.1%，比2009年6月官方宣稱“復(fù)蘇起步”時減少5.6%。最富的10%拿走“復(fù)蘇成果”的149%。最富的千分之一攫取“增長成果”的39%。

　　美國正在成為兒童的地獄。2012年10月31日，聯(lián)合國秘書長潘基文特別顧問、紐約哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·瓦克斯，在《德國金融時報》網(wǎng)站刊出《從洗碗工到洗碗工》，說美國進入一種“代際單行道”：“政策導(dǎo)致窮人仍然貧困”，“貧困從上一代傳給下一代”，“兒童陷入代際惡性循環(huán)”。經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)拿美國和瑞典比較。瑞典貧困率8.4%，美國貧困率17.3%、入獄率比瑞典高10倍，美國富裕的平均數(shù)高于瑞典，但是最富和最窮之間的差距更大。“美國不是幫助窮人，而是懲罰窮人。在今天的高收入國家中，美國的社會流動性幾乎是最差的。出身貧寒的孩子長大后仍然貧窮，出身富裕的孩子長大后還是富人。”

　　2013年1月22日，國際勞工組織又發(fā)表全球就業(yè)趨勢的報告，說全球經(jīng)濟持續(xù)不穩(wěn)定的巨大犧牲品，是全球失業(yè)人口將增加到2.02億。危機五年來失業(yè)人口累計增加2800萬，2012年新增420萬。15-24歲年輕人失業(yè)率12.6%，達到7400萬，2014年還將增加50萬。

　　英國《經(jīng)濟學(xué)家》5月間載文《這是失業(yè)的一代》。全球大學(xué)生面臨“畢業(yè)即失業(yè)”。根據(jù)聯(lián)合國的數(shù)據(jù)，目前全球失業(yè)青年2.9億，占全球青年總數(shù)25%，幾乎相當(dāng)于美國全國的人口。其中第三世界國家失業(yè)人口2.62億。南非失業(yè)率25%，但是青年失業(yè)率48%。韓國被認為經(jīng)濟發(fā)展較好，大學(xué)生就業(yè)率也只有60%。歐盟27國青年平均失業(yè)率23.5%。“歐盟之冠”希臘59.1%，西班牙55.9%。北歐一向青年失業(yè)率低，現(xiàn)在也出現(xiàn)“青年失業(yè)潮”，瑞典25.1%，芬蘭19.8%。希臘、西班牙等國“不在校、沒工作、沒有接受職業(yè)培訓(xùn)”的“三無青年”占同齡人的6成以上。2012年達沃斯論壇的時候，人們?yōu)闅W洲10%的失業(yè)率深深憂慮。2013年3月，歐洲失業(yè)率上升到創(chuàng)紀錄的12%。

　　《紐約時報》6月9日發(fā)表《美國就業(yè)增長速度落后于其他發(fā)達國家》，援引經(jīng)濟學(xué)家賈斯汀·沃爾夫斯的話：美國勞工部的研究“帶給我們的信息，更多的是關(guān)于美國的衰退，而不是復(fù)蘇。比起其他國家，我們是以更快的速度墜入了一個更深的大坑之中”。

　　《華盛頓郵報》網(wǎng)站2012年12月10日刊有《經(jīng)濟正創(chuàng)造失落的一代嗎？》。慘痛的勞動力市場刺痛所有年齡層的人們。2340萬美國人被籠統(tǒng)地劃入“就業(yè)不足”。其中1270萬正式失業(yè)，820萬兼職，250萬放棄找工作。傷痛最深的莫過于年輕人。“自由派智庫”經(jīng)濟政策研究所提供的數(shù)據(jù)是，其中41%的人30歲或者30歲以下。這遠遠超出年輕人在勞動總?cè)丝谥姓?7%的比重。一個社會后果，或者說“表明經(jīng)濟電梯癱瘓的最令人震驚的證據(jù)，是結(jié)婚與生育數(shù)據(jù)的崩潰”。結(jié)婚人數(shù)持續(xù)衰落。2011年美國出生率下跌到1920年以來最低，2007年到2011年降低9%。幾年前，俄羅斯出生率的下降曾經(jīng)引起這個民族將面臨消亡的憂慮，只是普京當(dāng)政以來情況在發(fā)生變化。這種狀況的持續(xù)，對于任何一個國家而言，都是令人毛骨悚然的消息。

　　有工作的人們的未來同樣一片黑暗?！度A盛頓郵報》2013年2月17日就有《未來的退休人員經(jīng)濟保障面臨更大危險》。他們的退休福利將不如父輩。經(jīng)濟危機已經(jīng)使美國人的個人財富縮水40%，老百姓儲蓄不斷下降，政府負債累累，財富盡入富人囊中。美國參議院的一份報告說，美國目前退休金儲蓄賬戶已經(jīng)出現(xiàn)6.6萬億美元的缺口，每戶平均5.7萬美元的赤字。

　　大學(xué)生就業(yè)不足率達40%以上。一位畢業(yè)于美國頂尖常春藤大學(xué)的麥克德萊娜，整個月找工作，有一天向7家公司投寄簡歷，但是沒有任何回答。她接受美國哥倫比亞廣播公司采訪說：“我和朋友們已經(jīng)不再相信我們有未來，甚至不相信我們能夠過正常的生活。”

　　四

　　危機與資本主義結(jié)伴而行。在繁榮中制造危機，在危機中調(diào)整制造新的繁榮，新的繁榮產(chǎn)生更大的危機。撒切爾新自由主義形式的資本主義強加給全球的時候，曾經(jīng)信誓旦旦地宣布“無可選擇”。本次危機的深刻性在于，在一個被資本主義全面控制的世界，與其說它是工人階級、被壓迫人民、被壓迫民族反抗和斗爭的結(jié)果，不如說它是資本主義世界體系自身內(nèi)臟腐爛的結(jié)果。腐爛蔓延中的所謂復(fù)蘇和增長，要么是出于政治考慮的數(shù)據(jù)造假，要么僅僅屬于金融巨頭、富商大賈、貪官污吏，如《福布斯》所說，“對億萬富翁來說形勢很好”。

　　回顧危機5年，“復(fù)蘇”和“增長”的充其量是富人的錢袋，世界經(jīng)濟在總體上尚未達到危機前的水平。“后危機”，就是說一場起于2008年的世界資本主義體系危機尚未結(jié)束，一方面，危機在延伸、擴展、深化，另一方面，危機再生和醞釀著新的危機。危機連著危機。我們看到的，仍然是資本主義性質(zhì)的危機，仍然是世界資本主義體系的危機，仍然是結(jié)構(gòu)性制度性的危機，仍然是糾結(jié)著金融危機、社會危機、生態(tài)環(huán)境危機、社會危機、糧食危機等諸多方面內(nèi)容的經(jīng)濟危機。

　　伊曼紐爾·沃勒斯坦1月13日在西班牙《起義報》撰文《中期內(nèi)的全球性混亂》，說全球結(jié)構(gòu)性危機還將持續(xù)20年到40年。這位學(xué)者不在房價、股市之類短期波動的淺層次上翻滾，而是從總體上關(guān)注市場、地緣政治聯(lián)盟、就業(yè)、債務(wù)、稅收，在這里把握世界歷史的走向。后危機，意味著人類還將經(jīng)受資本主義危機的磨難。最嚴酷的磨難，最大的不幸，正在和還將繼續(xù)由第三世界承擔(dān)。在這種磨難中，一個陳舊的、嚴重不平等的、血腥的世界秩序，已經(jīng)無可救藥。調(diào)整是存在的，但是一切調(diào)整的總和與前景，總是歸結(jié)為負數(shù)。這才是真正的“無可選擇”。

　　（作者：中央政策研究室原副主任）