近日，在法官的“施計(jì)”下，久無音信的債務(wù)人馬某出現(xiàn)在市中區(qū)法院，主審法官抓住時(shí)機(jī)，耐心做馬某工作，及時(shí)調(diào)結(jié)了三件馬某作為被告的民間借貸案。
今年5月份以來，市中區(qū)法院連續(xù)受理了三件馬某為被告的民間借貸糾紛案件。在送達(dá)起訴書時(shí)，馬某多次在電話中許諾將親自到法院領(lǐng)取，但一直未領(lǐng)取，甚至更換了手機(jī)號(hào)碼。送達(dá)人員又多次到馬某戶籍地址送達(dá)，該地址戶主為馬某之父，因馬某外債較多，其父對(duì)法院到其家中送達(dá)之事懷有抵觸情緒，拒不提供馬某住址和聯(lián)系方式。但送達(dá)人員并沒有放棄與馬某取得聯(lián)系的希望，又查詢到了馬某在歷城區(qū)上?；▓@的住房地址，多次前往送達(dá)，家中一直無人。經(jīng)詢問物業(yè)公司人員，得知其家中已經(jīng)有一年多沒有住人，物業(yè)費(fèi)也一直未交納。
在馬某百躲千藏的情況下，送達(dá)人員繼續(xù)嘗試與馬某之妻取得聯(lián)系，在查到馬某之妻在某醫(yī)院工作后前往送達(dá)，但馬某之妻也不配合法院工作，既不代收訴訟文書，也不說明家庭住址。無奈之下，三個(gè)案件均采用了公告送達(dá)。而就在第一個(gè)案件公告期滿后，馬某之父向法院提交了馬某的授權(quán)委托書及管轄權(quán)異議申請(qǐng)書。審理案件的民三庭經(jīng)研究得出，馬某明顯是在拖延時(shí)間，必須讓馬某本人出現(xiàn)。隨即通知馬某之父限馬某三日內(nèi)到法院，以核實(shí)馬某簽字真?zhèn)巍Ｔ谌煜奁趦?nèi)馬某依然沒有出現(xiàn)，16日下午14時(shí)，馬某之父突然電話聯(lián)系案件承辦人，稱馬某下午可能到法院，但沒有說明具體到院時(shí)間。承辦人法官經(jīng)分析馬某肯定是想搞突然襲擊玩快閃，接受完詢問后再立即消失，一定要抓住這一時(shí)機(jī)，隨即通知各案原告馬上到法院等待。當(dāng)日16時(shí)許，各原告都認(rèn)為又一次被馬某欺騙的時(shí)候，馬某突然在法院一樓大廳出現(xiàn)。經(jīng)過法官耐心地做工作，歷時(shí)三個(gè)小時(shí)，三個(gè)案件最終順利調(diào)結(jié)。
原、被告對(duì)市中法院法官的工作效率感到十分驚訝，三個(gè)案件的原告喜悅之情溢于言表，被告馬某也慚愧地說：“法官，我錯(cuò)了，躲債不是辦法，還是案件結(jié)了好啊，不用再躲躲閃閃了。”
（本報(bào)通訊員 郭慶軍）
信息來源：濟(jì)南日?qǐng)?bào)