本報(bào)2月20日訊(見(jiàn)習(xí)記者 王海軍 記者 蓋幸福)今天記者獲悉，濟(jì)南職業(yè)打假人紀(jì)萬(wàn)昌狀告新郎希努爾問(wèn)題休閑西裝一案，將于明天在歷下區(qū)人民法院開(kāi)庭審判。
2010年12月1日，紀(jì)萬(wàn)昌在濼源大街希努爾男裝專(zhuān)賣(mài)店買(mǎi)了20套“新郎希努爾”休閑西裝。記者看到，在該休閑西裝的領(lǐng)口標(biāo)識(shí)上標(biāo)有：面料95%羊毛、5%羊絨，里料100%滌綸。紀(jì)萬(wàn)昌出示的中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)輕紡商(產(chǎn))品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心檢驗(yàn)報(bào)告中，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為：面料99.6%羊毛、0.4%聚酯鍍膜絲，里料54.9%滌綸、45.1%粘纖。紀(jì)萬(wàn)昌認(rèn)為希努爾用成本低廉的原料代替了部分高價(jià)原料，屬于欺騙消費(fèi)者，遂要求相關(guān)企業(yè)給予賠償，并召回全部同批次產(chǎn)品，并通過(guò)媒體公開(kāi)道歉。
記者在紀(jì)萬(wàn)昌提交給法院的民事起訴狀復(fù)印件上看到，紀(jì)萬(wàn)昌起訴理由為“新郎希努爾休閑西裝面料、里料均為不合格產(chǎn)品，摻雜摻假，欺詐消費(fèi)者。被告作為上市公司，作為中國(guó)馳名商標(biāo)的擁有者，生產(chǎn)不合格產(chǎn)品，欺瞞消費(fèi)者，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任”。
紀(jì)萬(wàn)昌同時(shí)還提出另外的證據(jù)，以證明新郎希努爾該款產(chǎn)品屬于非法銷(xiāo)售。他表示，按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品未經(jīng)檢驗(yàn)不得銷(xiāo)售。據(jù)他調(diào)查，西裝產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)山東省纖維檢驗(yàn)局，目前尚沒(méi)有該產(chǎn)品的面料質(zhì)檢報(bào)告。如果在開(kāi)庭前，新郎希努爾提供不出該款服裝的質(zhì)檢報(bào)告，那么可以認(rèn)定他們屬于非法銷(xiāo)售。
據(jù)了解，廠(chǎng)商承認(rèn)該批次新郎希努爾休閑西裝在用料上確實(shí)存在問(wèn)題，但是拒絕紀(jì)萬(wàn)昌提出的除貨款外賠償10萬(wàn)元的維權(quán)要求處理意見(jiàn)，雙方陷入僵持。紀(jì)萬(wàn)昌于去年12月8日將希努爾男裝股份有限公司告上法庭。
據(jù)了解，此次紀(jì)萬(wàn)昌訴訟請(qǐng)求中，要求退回33960元貨款，并索賠貨款的一倍賠償。本報(bào)記者就本次案件采訪(fǎng)了濼源大街希努爾男裝專(zhuān)賣(mài)店員工，均表示對(duì)此事不知情，在采訪(fǎng)廠(chǎng)家一位姓李的經(jīng)理時(shí)，他表示不方便接受采訪(fǎng)，需要了解什么可以關(guān)注網(wǎng)絡(luò)相關(guān)報(bào)道，具體就等待庭審結(jié)果。
關(guān)于案件的審理結(jié)果，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
信息來(lái)源：濟(jì)南日?qǐng)?bào)